众所周知，有些东西是不经摔的，一旦摔到地上去的话，内部的东西就会碎掉，要是摔自家的东西，顶多便是被家长说上几句。
要是摔超市的东西就不相同了，老板肯定是会让顾客买单的，成年人倒也是没争议，横竖自己摔的就自己认了，小孩子就欠好说清楚。
究竟家长没留意去看到，也不了解是否是自家孩子摔的，此刻老板肯定会拦着不让走，乃至还会吵架吓到了小孩子。
其时孩子是抱着盒蛋卷走到收银台，在走到收银台的途中，蛋卷有摔到地上的状况。
大人过来要买单时，看到孩子拿的蛋卷，大人就不想要买下，老板就和大人说被摔坏了，内部的蛋卷都现已碎掉，要求大人买下蛋卷。
为了这盒蛋卷的工作，大人就和超市老板吵起来，老板还要挟说不买就报警，终究大人仍是花钱把蛋卷买下，可是孩子也被老板给吓到了。
这个孩子便是王女士家的，本年也才刚4岁的年纪，11月16号奶奶接他放学，路过家门口的超市就带他进去，成果回来就开端郁郁寡欢的。
孩子奶奶是这么和她说的，其时不确认是不是孩子摔的蛋卷，奶奶和老板提出看监控，成果老板不让看还说要报警，两人才这么吵起来。
在王女士看来便是欺压白叟和孩子，此前她就有去找过超市老板理论了，要求老板给白叟和孩子抱歉，成果老板不抱歉就给她看监控。
虽然是确认了孩子摔的蛋卷，可是王女士以为老板情绪不可，还找来媒体曝光此事，希望能去找老板讨回公道，让老板规矩情绪抱歉。
白叟没提过看监控，而是不想买单就要走，老板自以为做得没问题，不付钱就报警没错。
称自己是想要付钱的，可是老板的情绪欠好，开口便是要去报警，不付钱就不让她走，所以才会跟老板吵起来。
不过这话也是有点相互矛盾了，假如付钱也就没有报警的说法，总不能她付钱了，老板还不愿让她走，老板也是这么辩驳白叟的话。
终究仍是没能洽谈成功，老板仍是坚持自己的观点，觉得本身的做法没有一点差错，首要仍是白叟不愿付钱，两人才会当着孩子的面吵架。
面临老板强硬的情绪，王女士也是心里的气难消，表明这家超市在家门口，自己也是老顾客了，
仍是说话口气上的问题，老板是亲眼看到孩子摔的蛋卷，肯定是振振有词要白叟付钱。
而白叟没看到孩子摔的，心里也是会有置疑，被老板坑了买个蛋卷，在两边相互不信任下，口气方面就没那么平和，吵起来也是能了解的。
后边家长再去找老板理论，让老板赔礼抱歉就没理了，究竟站在老板的态度看，不买就报警也没做错。
而孩子又不是白叟家里的，假如白叟忧虑吓到孩子，心里又有质疑的话，也能够先付钱买下蛋卷，把孩子送回家再过来找老板理论。
而不是当着孩子的面跟老板吵架，事后又怪老板吓到孩子，要求老板赔礼抱歉，这彻底便是无理取闹的行为，我们对此怎么看？
